Category: философия

Все эти миры ваши, кроме Европы. Не пытайтесь высадиться на нее.

Поддавшись на шумиху вокруг Ложной Слепоты (кхм если книга вообще может считаться поводом для шумихи, когда есть куда более вкусные поводы прямо здесь и сегодня), не смог удержаться от попадания на забавную пиар-рекурсию. Автор ЛС крайне рекомендовал, среди прочего, "Быть Никем" Метцингера. Вроде бы до сих пор на русский книга не переведена, но в принципе язык там довольно простой, насколько простым может быть в принципе философия. Кто имел удовольствие пройти курс философии в институте или даже сдать кандидатский минимум, тот поймет, что главная трудность - это не английский или русский язык сам по себе, а то, что пытается автор объяснить на нем.

Если не углубляться - я остановился примерно на середине. Как мне показалось, слишком много воды. С другой стороны, нет причин не доверять мнению Уоттса и других умных людей, так что надеюсь на второй заход.

PS: Цитата из кларковской Одиссеи сама всплыла на днях. Видимо, творящаяся ерунда, как и остальная природа, начала просыпаться по весне и влиять на ассоциативные зоны памяти.

Эвристики в морфологическом анализаторе

Эвристики - простые эмпирические правила, соблюдающиеся почти всегда. Они позволяют в некоторых случаях сократить пространство перебора вариантов. Необходимость в таких правилах возникает исключительно из-за омономии - совпадению форм разных слов, иногда относящихся к разным частям речи.

Например, в английском языке после местоимения в именительном падеже обычно не может идти прилагательное. Есть и исключения - например We all admire beauty. Некоторые эвристики фактически являются жесткими правилами грамматики и не допускают отклонений, например после артикля  не может идти глагол, если это не ing-форма или не past participle.

Эвристики записываются как простые правила типа if контекст then приемлемо/неприемлемо. Для каждого языка они конечно свои - сейчас в английском и русском разделах примерно по полсотни таких правил.

Пример правила для русского языка - рядом с безличным глаголом не может стоять существительное в именительном падеже:

Торт надо купить.

Так как для неодушевленных существительных мужского рода именительный и винительный падежи дают совпадающие формы, то данное правило позволяет заранее отсеять явно недопустимые варианты.